柴油發電(diàn)機(jī)企業海外融資應遵循的準則
USGAAP 和 IAS 盡管許多會(huì)計理念(niàn)和原則類似,卻(què)建立在完(wán)全不同的法律和文化環境中。IAS原為許多發展中國家各國會計(jì)師組織建立的協調會計發展的產物,後得到歐洲各國會計(jì)標準製訂者的支(zhī)持,所以越來越成為美國以外各國會計準則的統一方向(xiàng)。其執行(háng)基礎(chǔ)是“意圖”(intention),即編製報表的人的意圖須善良,須最大限度地(dì)符合報表使用者的(de)利(lì)益。它沒有(yǒu)對會計報(bào)表的格式和許多具體賬務處理作具(jù)體規定(dìng),因而具有相當大(dà)的靈活性,使公司在報表(biǎo)中可以有選擇(zé)地反映信息,便於(yú)投(tóu)資者理解其所處的不同行(háng)業和特殊(shū)業務。而為防止公司利用這(zhè)些靈活性(xìng)來扭曲披露的信息,國際會計師組織希望(wàng)企業財務人(rén)員和審計師們能夠更多(duō)地利用自己的職業(yè)判斷,使賬務處理符合(hé)準則的精神實質。
與(yǔ) IAS 不同,美國的會計準則不僅條款眾(zhòng)多,且美國(guó)會計準則委員會(FASB)、美國會計師協會(AICPA)和美(měi)國證監會的工作人員,均可以對(duì)條款發表自己(jǐ)的(de)解(jiě)釋和注釋,這些解釋和注釋都是美國會計準則的組成部分。美國(guó)會計準則的特點是圍繞“條文”(form)來工作,即(jí)美國的財務人員隻要能在(zài)複雜的文件、注釋和解釋(shì)“海洋”裏找到支持自己做法的條款,不管“意(yì)圖”是什麽(me),都能與美國證監(jiān)會據理力爭。這與美(měi)國的法律係統頗為神似,美國(guó)證監會和司法部在與私人企業打官司時,完全(quán)是看誰對法律掌握得更熟悉,對以前的判(pàn)例理(lǐ)解得更深。美國會計準則隱含著(zhe)“判(pàn)例法”的精神,與 IAS 薄薄(báo)的(de)幾本不同,每一條 USGAAP 都厚得像辭海,其(qí)中(zhōng)大部分是各種 FASB 的注釋和其它機(jī)構的評論意見。